メンフィスからの声

左派（左翼）の中で一番大きい党派、日本共産党について、このブログでこれまでも言及することがありました。その指導部＝中央委員会について、何も期待していないという主旨のことをこのブログに書いたことがあります。

総選挙の「総括」をめぐって、いくつかのブログでは社共共闘（社民党と共産党との共闘）について議論されていました。新自由主義や国家主義による「改革」や改憲の動きに対抗していくためには、共産党についても、何かを言わざるをえなくなるのだと思います。私自身も庶民の一人として、そうしているつもりです。

さて、日本共産党が民主集中制等に象徴されるスターリン主義＝左翼全体主義を完全に克服できないかぎりは、おそらく一貫した民主主義的政治勢力として発展はしないでしょう。

また、法の支配や立憲主義といった「自由民主主義」の理念を否定したマルクス・レーニン主義＝科学的社会主義を（改竄して薄めるのではなく）理論的に克服＝自己批判することが必要でしょう。さらに市場を介さない社会的労働の直接的な結合＝計画経済という社会主義理念を揚棄し市場経済を原理的に是認することも求められるでしょう。

ともかく、何と言ってもスターリン主義を克服することなしに、内的には常に「正しい中央の方針」が官僚機構を経て、現場でこつこつと活動する人々へと降りてくる疎外状況を完全に払拭できないだろうし、対外的には党の「正しい」路線を「大衆団体」に押し付け、またたとえば新左翼の人々を「ニセ左翼」と侮蔑し時には暴力的に襲いかかった所業の淵源を克服できないでしょう（その被害の側にいた草加耕助さんがブログ（旗旗）に書かれています）

何だか長々しくなってしまいましたが、民主党や社民党の政治家は「うちの党もこんな問題があってダメなんだよね」と外部の人に普通に語るのに、共産党の政治家はそうでない。何だかおかしな体質だなという庶民常識が大切だと思います。くどくど言うと、それはスターリン主義＝左翼全体主義の思想が根底にあって歴史的に形成された「文化」なのですが・・・まあ、それは置いておいて・・・・、共産党の中にも「それはおかしい」と外部に向かって言える人が増えてきたのでしょうか。ブログ「カッシーニでの昼食」でともえさんは、一昔前なら確実に党内で処分されたと思われるのですが、ストップ・ザ・コイズミのﾊﾞﾅｰを掲げて「左翼・右翼を超えて」とまで言われています。

ぜひ、ともえさんのような共産党員の方に、頑張っていただきたいです。（ご迷惑かもしれませんが）

共産党が内外で多様な意見を交換し議論できる組織になっていけば、その政策や理念への賛否はともかく、日本の政治にとってプラスであることは間違いありません。

現状を左派全体の弱体化の中で、組織規律が緩んでいるだけとの見方もあるかもしれませんが、７０年代初頭に粛清・弾圧された「新日和見主義」派の残存した人々やその下の世代の人々が経験を生かして面従腹背で少しずつ空気を変えているのかも、というのは希望的観測でしょうか。

それから別のブログなのですが、共産党の影響力が強い大学について、労働者Ｌさんが書かれていることも、いろいろな所で見聞きしますが、今後の「観測結果」を期待しております。

［追記]自分のことを少し書きますと、私は、小学生高学年の頃より『赤旗』を読み始め（今はほとんど読みませんが）、１８歳より１０年ちょっとこの党派に関わりました。一時期までは不破哲三と上田耕一郎の著作は全部！（「禁書」になった『戦後革命論争史』を除く）読みました。『人民的議会主義』や『先進国革命の理論』を線を引いて読んだ時もあったのです。でも「活動」ではいずり回りながら読んだ、『レーニン１０巻選集』とか『マルクス＝エンゲルス８巻選集』（今でも売られているのでしょうか）の方が格段におもしろかったのは、当然ですが･・・（と懐古趣味に走るのもバカな元左翼の悪癖でしょうか）・・・。 　というわけで、渡辺恒雄や西部邁や高野孟が、自らが関わった党派について言う程ではない？と信じたいのですが、私もバイアスがかかっているのかもしれないとは思っています。